邵陽新聞網(wǎng)訊  9月3日，在邵陽中院執(zhí)行局的具體指揮下，武岡法院對原告武岡市新華實業(yè)有限公司與被告張某竹、張某榮侵害財產(chǎn)權(quán)糾紛一案依法進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。強(qiáng)制被告從武岡市都梁路92號2門面和住房搬出，當(dāng)場將門面和住房返還給原告。至此，這宗本應(yīng)在8年前塵埃落定，被邵陽市中級人民法院列為2014年重點督辦的執(zhí)行難案在兩級法院的重拳出擊下順利執(zhí)結(jié)。

    2006年，武岡法院開庭審理了原告武岡市新華實業(yè)有限公司與被告張某竹、張某榮侵害財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，依法判決被告從占住原告的都梁路92號門面和房間內(nèi)搬出；被告張某竹賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9000元。被告不服，向邵陽中院提起上訴，邵陽市中級人民法院二審審理后，駁回被告請求，維持原判。2007年，判決書生效后，被告未按判決書履行自己義務(wù)，原告遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但被告依然故我。2008年1月，武岡法院又發(fā)出強(qiáng)制搬遷公告，被告依然拒不搬出；4月，武岡法院以拒不履行法院判決義務(wù)為由將被告張某竹拘留。張某竹拘留期滿后，帶著80多歲的母親到武岡法院執(zhí)行局大吵大鬧，且繼續(xù)占用原告的的門面和住房不肯退還。2012年6月，武岡法院組織雙方協(xié)調(diào)，因被告態(tài)度強(qiáng)硬，協(xié)調(diào)無果；9月，原告向法院反映，被告張某竹不僅占用原門面不搬出，又多占用了相鄰的2個門面并進(jìn)行裝修，請求法院采取措施制止并執(zhí)行。法官在執(zhí)行過程中，張某竹及其親屬不但不停工，反而多次以謾罵、暴力、威脅等方法，抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行。

    由于該案執(zhí)行難度大，在社會上造成了惡劣影響，今年7月，邵陽市中級人民法院和武岡市委、市政法委高度重視，將本案作為今年重點督辦案件。武岡法院通過周密部署，于年9月3日對此案堅決采取強(qiáng)制措施執(zhí)行，并主動邀請人大代表、政協(xié)委員參與見證，檢察官全程監(jiān)督，新聞媒體全程跟蹤報道。經(jīng)過執(zhí)行法官嚴(yán)格依法強(qiáng)制執(zhí)行，終于將此案順利執(zhí)結(jié)，切實維護(hù)了裁判文書和法律的權(quán)威。