邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員 賀力平） “你是我的眼，帶我領(lǐng)略四季的變換；你是我的眼，帶我穿越擁擠的人潮；你是我的眼，帶我閱讀浩瀚的書海。因為你是我的眼，讓我看見這世界就在我眼前”。9月3日，一起醫(yī)療事故糾紛案件的當事人李某在領(lǐng)取賠償款時，用歌聲感謝雙清區(qū)法院民二庭的殷飛龍法官。

2011年8月，17歲的李某因左眼外傷到被告邵陽市某眼科醫(yī)院就診，被告診斷為左眼外傷性白內(nèi)障、左眼眼睛玻璃體積充血、左眼晶體狀脫位，并未診斷出另一主要疾病，左視網(wǎng)膜脫離。而后，被告以自身條件不具備為由，只為原告李某進行了白內(nèi)障摘除手術(shù)，也并未告知其醫(yī)院不能做玻切術(shù)，由于被告的診斷和治療失誤，直接導(dǎo)致原告失去最佳治療期。之后，原告到長沙一眼科醫(yī)院繼續(xù)治療無果。

2012年，李某到婁底某司法鑒定所和湖南湘雅司法鑒定中心對傷情依法作出司法鑒定書，結(jié)論為李某現(xiàn)愈況評定為7級傷殘，如眼球萎縮后需摘除眼球則可評定為5級傷殘。醫(yī)院方檢查欠全面仔細，存在漏診及對病人病情嚴重性估計不足，存在過失，建議醫(yī)療過失參考度為20%至30%。李某目前情況構(gòu)成7級傷殘，安裝普通型義眼費用為8000元左右，使用年限5至10年。李某與邵陽市某眼科醫(yī)院協(xié)商賠償未果，遂一紙訴狀告至法院。

法院開庭前，合議庭成員組織雙方進行多次調(diào)解，由于雙方要求差距較大，沒能達成調(diào)解協(xié)議。通過舉證質(zhì)證和鑒定人出庭接受詢問，合議庭認為被告無證據(jù)證明原告視網(wǎng)膜脫落是在被告進行白內(nèi)障摘除手術(shù)之前，鑒定中心是在治療前視網(wǎng)膜己脫落這一前提作出醫(yī)療過失參考度的，故認為20%—30%的參考度偏低，酌定醫(yī)療過失參考度50%。但即使是這樣，李某獲得的賠償款也只有八萬元錢。如今后摘除眼球再需另行起訴。

合議完后，承辦該案的殷飛龍法官卻沒有立即撰寫判決書，他想到李某還是未成年人，今后人生還很漫長，這次醫(yī)院醫(yī)療過失對李某一生都影響巨大，如按合議意見判決，法院的案子是結(jié)了，但李某今后的生活卻面臨重重困難，能否再調(diào)解？能否再給李某爭取點賠償款。想到就做，殷法官多次往返新邵和邵陽，做被告工作，讓醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)換位思考，體諒小體的痛苦和生活的不易，動之以情，曉之以理，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)終被殷法官多次耐心細致的工作感動了，最終與李某達成調(diào)解協(xié)議，同意一次性支付李某15萬元了結(jié)該案。三年的糾紛在法官的悉心調(diào)解下，終被圓滿化解。