嶄新的辦公大樓門可羅雀，有的一放一兩年;搬進(jìn)新辦公大樓沒(méi)幾天，又匆匆搬了出去……新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅今年以來(lái)就有江蘇、廣西、河南等多地出現(xiàn)新建辦公大樓閑置現(xiàn)象。為何閑置，造成行政資源的巨大浪費(fèi)?多地給出的一個(gè)共同理由是——“風(fēng)聲緊”。蘇北某市一名干部就說(shuō):“工程上馬時(shí)還沒(méi)管這么嚴(yán)，現(xiàn)在蓋好了卻不敢搬，不能頂風(fēng)作案。(7月25日京華時(shí)報(bào))

已經(jīng)建成的豪華政府辦公大樓，政府機(jī)關(guān)卻不敢搬進(jìn)去辦公；已經(jīng)搬進(jìn)去辦公的，也不敢對(duì)外掛牌；已經(jīng)掛了牌的超標(biāo)辦公室，又要再花費(fèi)錢財(cái)打造成小格子房……近期媒體批露各地五花八門的應(yīng)對(duì)措施，使政府部門的違建辦公樓或超標(biāo)辦公場(chǎng)所成為一道道特有的“奇葩”。

正如上述干部所說(shuō)，此類“奇葩”的出現(xiàn)正是“風(fēng)聲緊”。早在去年7月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，要求5年內(nèi)，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。而在反四風(fēng)、治腐敗的背景下，一些地方的享樂(lè)主義奢侈浮夸之風(fēng)正得到有效遏制。新建辦公大樓閑置，或者說(shuō)不敢用，對(duì)一些地方政府來(lái)說(shuō)，或許還懷有以下兩種心態(tài),一是屬于違規(guī)興建，或者是打著“中心”旗號(hào)興建，即使長(zhǎng)期閑置，也不敢“撞到槍口上”;二是“不敢用”并不是不想用，只因時(shí)機(jī)不到，一旦“風(fēng)聲”不緊或“風(fēng)聲”一過(guò)，“閑置”自然不復(fù)存在。
    其實(shí)，從某種層度上講，處于閑置狀態(tài)的違建樓，是更大的浪費(fèi)。一方面，土地財(cái)政使城市中寸土寸金，如此大面積的樓盤“爛尾”，顯然是城市公共資源的巨大浪費(fèi)。另一方面，已經(jīng)建好的辦公樓，即使政府機(jī)關(guān)不入住，仍需要巨額的維護(hù)費(fèi)用。“舊的不去，新的不用”，光是兩套辦公樓維護(hù)費(fèi)，就不是小數(shù)目。這些已建成的辦公樓，靜靜的戳在那里，沒(méi)產(chǎn)生任何效能，卻默默地耗費(fèi)著公帑。
　　俗話說(shuō)，“崽賣爺田不心痛”。閑置新建辦公樓，這其實(shí)就是一種隱蔽在“悲情”下的奢糜；是一種低調(diào)的“奢侈”，是一種更大的浪費(fèi)，甚至可以說(shuō)是奢糜之風(fēng)的“升級(jí)版”。所以，有關(guān)部門在清查違規(guī)建設(shè)豪華辦公樓和超標(biāo)配置辦公場(chǎng)所的同時(shí)，應(yīng)該查查這些空置辦公樓所在地的政府官員決策是集思廣益還是“屁股決定腦袋”，還應(yīng)該查查這些空置豪華辦公樓背后有無(wú)假公濟(jì)私，有無(wú)利益勾兌和賄賂腐敗問(wèn)題。只有查清楚這些問(wèn)題，找出空置豪華辦公樓背后的“風(fēng)景”，斬?cái)嗄承┕賳T身上隱存的“念想”，才能很好地剔除依附在黨員干部隊(duì)伍中的“蛀蟲”，讓民眾看到一個(gè)接地氣、為民務(wù)實(shí)清廉的政府新形象。

而當(dāng)下，有關(guān)部門首當(dāng)其沖是，如何讓監(jiān)管更進(jìn)一步，即使地方政府不完成“入駐”這臨門一腳，也要給予“事實(shí)上”違建豪華樓的單位問(wèn)責(zé)。唯有如此，才能逼迫地方政府，主動(dòng)想方設(shè)法，消化掉存量的違建樓和辦公面積。亡羊補(bǔ)牢，永未為晚，無(wú)論是向社會(huì)招租還是提供給社會(huì)公益組織使用等，甚至拍賣出讓，都是對(duì)社會(huì)公共資源的一種救護(hù)。（余達(dá)）