陜西華陰市法院依據生效法律裁定，在山西五臺縣執(zhí)行查封、扣押任務，案件標的物31臺工程車行至山西原平市時，被該市交警在沒有出具扣留憑證的情況下，以無牌照為由強行扣留。華陰市法院數次交涉未果。截至27日，被強行扣留10天的31輛工程車，前輪胎悉數被放氣，靜靜地停在原平市鋁業(yè)大道上一家工廠的院子內。（6月28日《華商報》）

從報道看來，雙方各執(zhí)其詞，也是“公婆”各自有理。所以，有網友揶揄，一方面，這似乎不符合“秦晉之好”的歷史淵源；另一方面，通過一次扣車的行為，可以見證法與權的“PK”，未尚不是一件好事。但個人認為，這其實不是法與權的“PK”，而是兩個執(zhí)法部門法治意識的“缺位”。

按照相關法律，法院有權力也有義務對裁定生效的標的物進行查封、扣押和保全。所以，華陰市法院如就地查封，自是不存在爭議。而本案特殊之處在于，法院要保全的對象為重型無牌照大型工程車，而且法院不用其他有資質的車輛運輸，而是自己派司機將無牌照車開回華陰。而《道路交通安全法》第八條明確規(guī)定，“ 國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證。”所以，無論這些工程車是做什么用的、為什么要上路，既然上了路，就應該去辦理牌證或是臨時牌。

由此可見，華陰法院的工作人員出示相關司法裁定和證件，只是對相關車輛予以扣押的依據，而不是這些無牌照機動車可以上路的依據。因此，原平交警發(fā)現31輛無牌照工程車在其管轄路段行駛，予以攔截和暫扣，應該說是于法有據。

但原平交警市交警在沒有出具扣留憑證的情況下，以無牌照為由強行扣留，其顯然違反了執(zhí)法程序。交警作為執(zhí)法部門，當嚴格按法律程序辦事，其在“暫扣憑證”沒有明確給出的情況下，強行扣留標的物，同樣也是執(zhí)法者犯法

當然，就此，我們不能各打五十大板。法律彰顯的是正義和公平。法院是最能體現法律權威的地方，法院工作人員自然也應知法懂法，理應給其他主體樹立守法的榜樣。而交警作為執(zhí)法部門，同樣也應做守法表率，更不能違規(guī)執(zhí)法。一起扣車事件，讓兩個執(zhí)法部門全都成了違法主體，這種尷尬的背后，表面是受部門利益的驅使，其實質還是法治意識缺位。所以，當下要做的，不是相互指責，更不是就此“斗牛”，而應該雙方心平氣和，回到法律的軌道上去解決，或許這才是“陽光大道”。