邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員 賀力平）老人雷某經(jīng)常在邵陽一醫(yī)院治病，對醫(yī)院、醫(yī)生的醫(yī)術(shù)很信賴。后雷某腹痛，又來醫(yī)院住院治療，病情卻不見好轉(zhuǎn)。轉(zhuǎn)院至湘雅醫(yī)院方檢查出其患有惡性腫瘤，并不治身亡。患者親屬以初診醫(yī)院未做全面細(xì)致的檢查及會診、存在過失為由起訴索賠，醫(yī)院對此須擔(dān)責(zé)嗎？6月13日，邵陽市雙清區(qū)人民法院審結(jié)這起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，一審判決被告醫(yī)院賠償原告因其近親屬死亡所發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等85000元。

2011年8月份，雷某因反復(fù)腹痛、腹脹、便血1月余在被告處住院治療，被診斷為結(jié)腸多發(fā)性息肉，被告為其行鏡下息肉切除術(shù)，之后多次到被告診治，未見明顯好轉(zhuǎn)。

2013年4月份上旬再次入住被告處，被診斷為結(jié)腸息肉、慢性結(jié)腸炎，經(jīng)被告治療未見效果。雷某遂于2013年4月中旬出院，到湘雅附二醫(yī)院進(jìn)一步檢查，被診斷為肝硬化、腹水，癌癥，隨后，雷某又到湖南省第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為胰腺癌并肝、肺多發(fā)轉(zhuǎn)移，后因病情危重，搶救無效，雷某于2013年5月份死亡。

2014年1月，司法鑒定中心做出的鑒定意見書認(rèn)為雷某2013年4月在被告處入院時自訴自起病至入院1個多月體重下降10公斤，食欲減退，腹痛、腹瀉，血液檢查部分生化指標(biāo)改變。影像學(xué)檢查肝臟明顯腫大，肝內(nèi)多發(fā)病灶，右下肺小結(jié)節(jié)影、腹水等，均可提示雷某就診時實(shí)際上已屬惡性腫瘤晚期，最終因腫瘤惡化進(jìn)展，治療無效死亡。醫(yī)院在對雷某的診療過程中，對病史了解不全面、不細(xì)致，某些應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的陽性體征未檢查，某些應(yīng)該開展的檢測項(xiàng)目未檢查，對某些特定的癥狀、體征、檢查異常指標(biāo)未充分評估其臨床意義，未予以重視，存在疏忽大意，診斷考慮局限、片面，導(dǎo)致對雷某所患惡性腫瘤這一重大疾病漏診后讓病人出院；醫(yī)方在對雷某的診療存在醫(yī)療過失行為。但雷某出院9天后，在外院確診并經(jīng)相應(yīng)治療，醫(yī)方的醫(yī)療過失行為對雷某的死亡后果沒有產(chǎn)生明顯影響，但對其治療方案產(chǎn)生一定的影響。

法院審理后認(rèn)為，被告在對雷某的診療過程中，檢查不全面、不細(xì)致，某些應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的陽性體征和某些應(yīng)該檢測的項(xiàng)目未檢查，對某些特定的癥狀、檢查異常的指標(biāo)未予以重視，診斷考慮局限、片面，導(dǎo)致雷某所患惡性腫瘤這一重大疾病漏診后讓病人出院，被告的診療過程存在醫(yī)療過失行為，被告的醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，被告應(yīng)給予原告相應(yīng)的賠償?？紤]到本案中被告的過失行為對雷某的死亡后果沒有產(chǎn)生明顯影響，但對其治療方案產(chǎn)生一定的影響，法院遂作出前述判決。