記者從濟(jì)寧市有關(guān)方面獲悉：因女兒韓寒25歲擔(dān)任鎮(zhèn)長(zhǎng)而廣受質(zhì)疑的濟(jì)寧市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)韓東亞已于昨日辭去現(xiàn)職。同一天，韓寒也辭去了鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)。目前，濟(jì)寧市仍在就此事進(jìn)行調(diào)查。

25歲的鎮(zhèn)長(zhǎng)韓寒辭職了，這一結(jié)果并不讓人意外，一同辭職的還有其父——濟(jì)寧市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng)韓東亞，這就充滿(mǎn)了巨大的看點(diǎn)。當(dāng)然，更多的是疑點(diǎn)，為何選擇同時(shí)辭職？辭職與免職、撤職都不同，相對(duì)于后者，辭職體面得多。

由此便可追問(wèn)，在兩人辭職之前，有沒(méi)有人暗示、動(dòng)員或者曉以利害？進(jìn)而推敲，其中是否存在涉嫌違法違規(guī)的交易？

韓東亞父女同時(shí)辭職，絕非終點(diǎn)。以韓寒為例，她“從科員到鎮(zhèn)長(zhǎng)只用了三年時(shí)間”，已經(jīng)涉嫌違反《公務(wù)員職務(wù)任免與職務(wù)升降規(guī)定(試行)》的規(guī)定，她“半年多就換一個(gè)地方”，并未擔(dān)任鄉(xiāng)科級(jí)副職三年，哪有資格擔(dān)當(dāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)？更具嘲諷效果的是，金鄉(xiāng)縣委宣傳部稱(chēng)，韓寒的任職經(jīng)歷均符合國(guó)家干部任免的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)任雞黍鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)亦是“高票當(dāng)選”。請(qǐng)問(wèn)，到底符合哪門(mén)子規(guī)定？若高票當(dāng)選屬實(shí)，背后有無(wú)人操縱？

真相在路上。如果其父是幕后運(yùn)作者，誰(shuí)是直接操辦者，操辦者該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？此前，從媒體披露的一些“蘿卜提拔”上，確有背后的指使者，也有實(shí)際的操作者。比如去年的“湘潭神女”事件，一個(gè)三無(wú)(無(wú)學(xué)歷、無(wú)公務(wù)員身份、無(wú)政績(jī)單)的年輕人，搖身一變成為一名副局長(zhǎng)，從調(diào)查看，該事件牽涉到多名責(zé)任人。

后來(lái)，“神女”王茜被撤職。相關(guān)部門(mén)給予其父王達(dá)武黨內(nèi)警告處分，免去其湖南省發(fā)改委重大項(xiàng)目辦公室主任職務(wù)，并給予邵陽(yáng)市城步苗族自治縣縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)楊映林黨內(nèi)警告處分。鑒于湘潭高新區(qū)黨工委書(shū)記、岳塘區(qū)委書(shū)記肖克和在王茜擬提拔任用問(wèn)題上負(fù)有重要責(zé)任，按照干部管理權(quán)限，已被湖南省紀(jì)委立案調(diào)查。王茜的背后站著一批人，韓寒的背后呢？

有網(wǎng)友稱(chēng)：“讓父女倆辭職，其實(shí)是保護(hù)。本應(yīng)對(duì)他倆停職，讓他們接受調(diào)查！”韓寒辭職，能否拔出蘿卜帶出泥？對(duì)“蘿卜提拔”應(yīng)該“大棒”伺候。不僅要拔掉“小蘿卜”，還要拔掉“大蘿卜”，清除蘿卜背后的污泥。

【作者：秦淮川】

【編輯：馬晶】