近日，在河南林州“民警摔女?huà)?rdquo;案件中，摔嬰民警郭增喜已在8月17日晚被林州警方以涉嫌故意傷害罪依法刑拘并異地關(guān)押，同時(shí)，林州市市委表示，林州市公安局及林州市衛(wèi)生局將陪同受傷嬰兒赴北京檢查。19日上午，記者從河南警方處了解到，河南林州民警摔傷女?huà)胍皇掠辛俗钚逻M(jìn)展：林州市公安局局長(zhǎng)、政委、副書(shū)記三名主要領(lǐng)導(dǎo)停止執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查。

河南林州“民警摔女?huà)?rdquo;之所以激起民意強(qiáng)烈反彈，無(wú)非在于以下兩個(gè)樸素的道理：一者，警察本是服務(wù)人民的公職人員，如此悖謬殘蠻，無(wú)論飲酒與否，行為令人發(fā)指；二者，事發(fā)月余，地方部門(mén)諱莫如深，甚至涉嫌“以紀(jì)代法”，如此知法犯法的“私了”，令人對(duì)司法的公平與正義多有猜忌。

好在事件被媒體“捅出來(lái)”后，公安部治安管理局、公安部“打四黑除四害”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)辦公室官方微博就表態(tài)說(shuō)：“公安部始終要求依法治警、從嚴(yán)治警，對(duì)公安民警涉嫌違法犯罪的，必須堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處。感謝媒體和網(wǎng)友的監(jiān)督！”而今，“林州市公安局局長(zhǎng)、政委、副書(shū)記三名主要領(lǐng)導(dǎo)停止執(zhí)行職務(wù)”，這固然是監(jiān)督程序的部分之一，但總算是接近正義的一步。

英國(guó)有句法諺，“遲來(lái)的正義即非正義”。這是對(duì)司法程序正義的特別強(qiáng)調(diào)。換言之，最大的司法正義理應(yīng)是司法制度的正義，即基于保障人權(quán)和限制權(quán)力的普遍道義而形成的司法制度，在正義的司法制度基礎(chǔ)上才能產(chǎn)生真正的司法公正。民意對(duì)林州“民警摔女?huà)?rdquo;事件的糾結(jié)，既是對(duì)涉事主體責(zé)任的關(guān)注，更是對(duì)相關(guān)制度的拷問(wèn)。眼下，只有公開(kāi)透明，才能告慰這“遲到的正義”。

這公開(kāi)透明當(dāng)包含兩個(gè)層次：一是事件真相尚待繼續(xù)抽絲剝繭。如果只是處理幾個(gè)人，或者以停職的姿態(tài)跟民意“玩太極”，將“帶薪休假”般的復(fù)出作為公共事件的潤(rùn)滑劑，那么，眼下的“秉公處理”，不會(huì)重塑地方司法系統(tǒng)的公信。對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，除了關(guān)心具體領(lǐng)導(dǎo)該擔(dān)負(fù)怎樣的責(zé)任，更關(guān)心的是——在“遮掩”與“變通”的鏈條上，諸多環(huán)節(jié)與程序的失守，究竟還牽涉到哪些部門(mén)、哪些人？出事兒了，責(zé)任就該“一對(duì)一”，不能讓領(lǐng)導(dǎo)“代表”擔(dān)責(zé)。

二是面對(duì)輿論監(jiān)督及群眾監(jiān)督，地方行政的公開(kāi)與透明。正如《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在舉國(guó)關(guān)注的“第一時(shí)間”，林州關(guān)于“事發(fā)原因”、“1月過(guò)去為何沒(méi)有依法追責(zé)”等基本事實(shí)仍無(wú)回復(fù)，也未向公眾發(fā)布女?huà)刖唧w傷情和救治情況。一味強(qiáng)調(diào)“及時(shí)救治，已出院，即日赴京檢查”；一味強(qiáng)調(diào)地方部門(mén)“迅速成立紀(jì)檢、政法、檢察、公安等部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組”——這樣的危機(jī)公關(guān)，以規(guī)避重點(diǎn)的姿態(tài)、以官話、套話，再次對(duì)民意造成了“二次傷害”。

好在中國(guó)在法治社會(huì)的進(jìn)程中，步子越來(lái)越踏實(shí)、越來(lái)越穩(wěn)固，那些零星的真相，才終不會(huì)在時(shí)間的汪洋中沉沒(méi)。河南林州“民警摔女?huà)?rdquo;事件，雖是個(gè)案，卻也值得追問(wèn)與深思：唯有公開(kāi)透明的司法與行政機(jī)制，才能真正捍衛(wèi)“比太陽(yáng)還要光輝”的公平正義。

【作者：鄧海建】

【編輯：馬晶】