近來，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆了朋友圈，文章是羅爾為患病的女兒寫的，大意講的是自己的女兒病了，住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室，費(fèi)用高昂，以及表達(dá)自己的悲痛之情。這是一篇悲情而不失溫暖的文字，絕望中渴望希望。對于讀者，姿態(tài)又是感恩、親近而不卑不亢，一下子就觸到了人們的痛點(diǎn)，一種本能愛心和善良被激發(fā)出來，想要去扶危濟(jì)困，授以援手。近億的閱讀量，數(shù)以萬計(jì)的好心人通過各種方式進(jìn)行捐贈(zèng)，希望為這個(gè)罹患白血病小女孩的悲傷家庭送去溫暖。11月29日，羅爾接受金羊網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，認(rèn)識(shí)的不認(rèn)識(shí)的人通過各種途徑給他匯錢，“出乎意料”，同時(shí)又“萬分感激”。

但事件隨后出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)趨勢。有網(wǎng)友爆料稱，“關(guān)于《羅一笑，你給我站住》一文，與作者羅爾同在深圳女報(bào)的朋友報(bào)出了真相，此事有人在背后做營銷（營銷人是出版界的小銅人）。” 然后就有知情人站出來說，羅爾在東莞和深圳有三套房。另外，自稱知情的醫(yī)生說，笑笑的花費(fèi)日均5000左右，第二是社?；疽褕?bào)銷80%以上，到現(xiàn)在為止總花費(fèi)是11萬，扣除可報(bào)銷的，自費(fèi)大概2萬。這讓許多網(wǎng)友的憤怒之情瞬間被點(diǎn)燃。故事是真實(shí)的，作者羅爾也是真人，羅一笑小朋友生病了也是事實(shí)。問題是，這篇文章走向營銷之路，就有點(diǎn)變味了。羅爾在11月29日的文章《我承認(rèn)，我被錢砸暈了頭》中自述，在受到了治療費(fèi)增加的壓力后，有公益基金主動(dòng)找他，為孩子發(fā)起籌款活動(dòng)。但他拒絕了，而是選擇和深圳小銅人公司“合作”。羅爾的文章在小銅人的公眾號(hào)“P2P觀察”里推送，讀者每轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人公司向羅爾定向捐贈(zèng)1元;保底捐贈(zèng)兩萬元，上限五十萬元;截至11月30日零時(shí)，文章同時(shí)開設(shè)贊賞功能。相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅30日凌晨騰訊開通的捐款通道，已收到捐贈(zèng)200余萬；按照小銅人金服承諾的，將實(shí)現(xiàn)50萬元的捐贈(zèng)。

這個(gè)事情經(jīng)由P2P公司操作之后，完全了樣。不捐款的人，隨手轉(zhuǎn)發(fā)，表達(dá)了廉價(jià)的愛心，真有愛心的人看到文章，悲憫之心突起，慷慨解囊。大家都是出于善心來轉(zhuǎn)發(fā)和捐款的，未必真正知道背后的更加復(fù)雜的真實(shí)。孩子得白血病是真的，父母著急是真的，求助轉(zhuǎn)發(fā)是真的，但羅爾并不窮、其治療費(fèi)用并不高可能也是真的。如果能夠通過正確的途徑交由慈善基金和大型救助公司處理，那么羅爾的家庭情況，以及孩子真實(shí)的治療費(fèi)用，是必須要向捐款人告知的，捐款人有這個(gè)知情權(quán)。可是，在營銷式的捐款模式中，人們更多的是憑一種情感和一種情緒在捐助，可能并不知道背后更多的事實(shí)，尤其是背后的營銷策略。不知情的大愛人士不斷地給羅爾捐款，可能已經(jīng)大大超過了治療費(fèi)用。任憑一次次鬧劇式的事件，把公眾的善良消費(fèi)掉，讓人們對一切事情都起疑心，最后的結(jié)果就只有惡性循環(huán)了。我想，所有的善意都必須以真實(shí)為前提，沒有了真，這善可能成為偽善，甚至成為了惡。那么表達(dá)善的人，也要以真為前提，否則是在助長偽善，甚至助長惡。

12月1日下午一點(diǎn)半左右，羅爾與小銅人創(chuàng)始人劉俠風(fēng)通過"p2p觀察"微信公眾號(hào)發(fā)布聯(lián)合聲明，社會(huì)各界最終募集款為267萬余元，這筆款項(xiàng)將用作建立慈善基金，同時(shí)表示對因此事產(chǎn)生的社會(huì)影響“深表歉意”。羅一笑事件”算是塵埃落定了，無論是炒作也好詐捐也罷，最終沒有贏家。孩子是無辜的，真心期望她早日康復(fù)。人們的善意并沒有錯(cuò)，應(yīng)該鼓勵(lì)這種善良生長。但這種營銷式的捐款行為，值得監(jiān)管機(jī)構(gòu)和我們每個(gè)善良的人思考。至少在捐款之前，應(yīng)該理性地去了解一下被捐贈(zèng)者的真實(shí)性?由什么渠道進(jìn)行籌款?每一個(gè)人都成為理性的善良者，才是對愛最大的呵護(hù)。