湖南日?qǐng)?bào)全媒體評(píng)論員 萬麗君

近日，多地發(fā)布的紅白喜事宴席標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)熱議。比如，山東成武縣發(fā)布“喜事新辦喪事簡(jiǎn)辦指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)”，提出“婚禮參加人員為直系血親和三代以內(nèi)旁系血親及近姻親”，河南滎陽(yáng)市制訂全市紅白喜事標(biāo)準(zhǔn)為“每瓶酒不高于30元，每盒煙不高于10元”……對(duì)于這些移風(fēng)易俗舉措，支持者高呼“苦‘大操大辦’久矣”，質(zhì)疑者則認(rèn)為有“用力過猛”之嫌。

應(yīng)該說，出臺(tái)約束性措施遏制陳規(guī)陋習(xí)，明確告訴群眾提倡什么、反對(duì)什么，紅白喜事等應(yīng)該怎么操作、不該做什么，初衷是好的，如此細(xì)致入微的規(guī)定也體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣骑L(fēng)易俗樹新風(fēng)的決心。但細(xì)看其中的一些舉措，比如，熟人社會(huì)人情往來不可避免，“婚禮參加人員為直系血親和三代以內(nèi)旁系血親及近姻親”或很難做到；規(guī)定“每瓶酒不高于30元、每盒煙不高于10元”，更是讓不少網(wǎng)友覺得忽視了個(gè)體差異。而且，將這些規(guī)矩執(zhí)行、監(jiān)督到位，也并非易事。

近幾年，社會(huì)輿論對(duì)面子心理和浪費(fèi)之風(fēng)的反思一直在深化，各地也在不斷探索移風(fēng)易俗的有效舉措。在把握好酒席禮金尺度方面，江蘇等地一些鄉(xiāng)村就對(duì)酒席禮金數(shù)額進(jìn)行了集體約定，劃定了大致的禮金范圍，讓村民根據(jù)自身情況量力而行。在遏制陳規(guī)陋習(xí)的過程中，激發(fā)群眾的主動(dòng)性，引導(dǎo)基層社會(huì)形成糾錯(cuò)機(jī)制和向善自覺，恐怕比單一的“禁”和“罰”更為妥帖。同樣的，政府是強(qiáng)力推行還是有序引導(dǎo)，是“一棍子打死”還是實(shí)事求是，效果也會(huì)大不一樣。

在此次引發(fā)熱議的這條新聞下面，有一評(píng)論頗有見地：“不如先從黨員干部開始?！彼自捳f，村看村，戶看戶，群眾看黨員，黨員看干部。有什么樣的黨風(fēng)政風(fēng)，就有什么樣的社風(fēng)民風(fēng)。樹立文明新風(fēng)，防止酒席大操大辦，黨員干部當(dāng)以身作則，自覺抵制超標(biāo)準(zhǔn)、超規(guī)模的婚喪宴席和人情往來，進(jìn)而調(diào)動(dòng)起群眾自覺抵制陳規(guī)陋習(xí)的積極性。

移風(fēng)易俗，需要政府“出手”，但更需抓到關(guān)鍵處的“妙手”。各地在移風(fēng)易俗上的創(chuàng)新和決心應(yīng)該肯定，但也應(yīng)該遵循“法無禁止皆可為”的法治原則，應(yīng)該符合社會(huì)基本預(yù)期、契合社會(huì)價(jià)值共識(shí)。唯有找對(duì)了方法、掌握了尺度、劃清了邊界，移風(fēng)易俗樹新風(fēng)才能事半功倍。