□ 本報記者　羅莎莎

□ 本報通訊員 吳振宇 古林

2023年6月以來，陳某在某平臺觀看直播時結識了主播小萌，開始不斷購買虛擬禮物贈送小萌，并添加小萌的微信好友與其視頻甚至裸聊。后因打賞金額不斷增加，陳某只能挪用與妻子錢某共同經營的商鋪的收入。除了直播打賞外，陳某還通過微信轉賬等方式向小萌轉賬3萬余元。

錢某在盤賬時發(fā)現商鋪收入較往年大幅減少，經查賬后發(fā)現是陳某半年來偷偷地將款項轉出。隨后，錢某將小萌與直播平臺訴至江蘇省如東縣人民法院，要求返還80余萬元。

法院認為，陳某與錢某系夫妻關系且共同經營商鋪，商鋪收入屬于夫妻共同財產。陳某未經錢某同意擅自將夫妻共同財產用于打賞網絡主播小萌，并與小萌保持不正當男女關系，其行為不僅侵犯了錢某對夫妻共同財產的合法權益，且違背公序良俗，故錢某有權請求小萌返還相關財產。小萌雖抗辯其不知道陳某已婚，但結合二人的微信聊天記錄以及庭審中陳述，二人的相關交往行為已超出正常男女關系的范疇，部分行為嚴重違背公序良俗，法庭對其抗辯意見不予采納。

訴訟過程中，錢某向法院申請撤回對直播平臺的起訴，屬于權利的自我處分，法院予以尊重并準許。因雙方均有調解的意愿，最終在法院的主持下，雙方達成一致調解意見，因禮物大多通過平臺贈送，在扣減平臺的分成后，小萌實際到手20余萬元，故由小萌返還錢某24萬元。

該案承辦法官吳云霞表示，夫妻共同財產的性質是共同共有而非按份共有，即夫妻雙方對全部共同財產，不分份額地享有平等的權利、承擔同等的義務。夫妻一方對共同財產的使用、處分，除另有約定外，應當在取得對方同意后進行，尤其是重大財產問題，未經另一方同意，一方不得擅自處分，否則另一方有權宣告該擅自處分行為無效。

同時，根據相關司法解釋，除接受贈與行為的第三者負有返還義務外，在有證據證明直播內容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞情形時，網絡直播平臺亦有返還打賞款項的義務。這一規(guī)定能夠促進網絡直播平臺加強對直播的規(guī)范與管理，防止博主為獲取關注、博取眼球、吸引流量等作出違反公序良俗的直播內容。