人民網(wǎng)12月21日消息，“當庭釋放錢仁風?！碑斎障挛纾颇鲜「呒壢嗣穹ㄔ簩﹀X仁風投放危險物質(zhì)再審案件進行宣判，以事實不清，證據(jù)不足，宣告錢仁風無罪。(圖片/視覺中國)

2002年2月22日，云南巧家“星蕊寶寶園”發(fā)生一起投毒案件，一名2歲的幼兒因攝入毒鼠強搶救無效死亡。據(jù)云南當?shù)孛襟w報道，在當年的刑事判決書上法院認定，2002年2月22日吃過午飯后，錢仁風在“星蕊寶寶園”廚房的部分食品內(nèi)投放毒鼠強，并拿給園內(nèi)的幼兒食用，導致幼兒中毒身亡，并造成其他兩名幼兒住院治療。

因當時未滿18周歲，錢仁風被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。錢仁風不服判決結果，她的代理律師以“事實證據(jù)不足、遭遇警方刑訊逼供”為由進行二審上訴，隨后，云南省高級人民法院以“事情清楚、被告已認罪，定罪準確、量刑適當”為由，向錢仁風下達了“駁回上訴，維持原判”的裁定書。

“錢仁風服刑后，一直在不斷申訴。”2010年，云南行動律師事務所律師楊柱受錢仁風和家人的委托，向法院代理申請再審。2010年8月，楊柱向云南省高級人民法院提交了再審申請書，同時還向云南省人民檢察院提交了抗訴申請。

今年5月4日，云南省人民檢察院立案復查認為此案事實不清、證據(jù)不足，向云南省高級人民法院提出再審檢察建議。9月29日，云南省高級人民法院公開開庭審理了本案，云南省人民檢察院派員出庭履行職務，原審上訴人錢仁風及辯護人楊柱、楊名跨到庭參加訴訟。

云南省高級人民法院認為，本案是否系毒鼠強中毒，毒物來源、投毒時間、投毒方式的證據(jù)存在無法排除的矛盾與合理解釋，原判認定錢仁風犯投放危險物質(zhì)罪事實不清，證據(jù)不足，故再審宣判錢仁風無罪。

該案件一直受到網(wǎng)友的關注，云南網(wǎng)友“煙云”在2012年12月23日發(fā)布帖子后，引起媒體和社會的廣泛關注。經(jīng)過長達13年的申訴，錢仁風終于釋放回家，然而家里的母親已于今年4月不幸病逝，錢仁風說：“這輩子最大的遺憾就是對母親沒有盡過一天的孝道?！?