邵陽新聞網(wǎng)10月21日訊（通訊員 粟益中）申請執(zhí)行人李甲與被執(zhí)行人李乙因借款合同糾紛執(zhí)行一案訴至邵東市人民法院，邵東法院判決李乙需償還李甲6000元借款。2020年7月20日，李甲持生效法律文書向該院申請強制執(zhí)行，該案進入執(zhí)行程序。

執(zhí)行立案后，該院及時向李乙發(fā)出執(zhí)行通知書與報告財產(chǎn)令，并采取線上與線下相結(jié)合的調(diào)查措施。經(jīng)查詢，李乙經(jīng)常居住地在株洲市攸縣，除名下有臺小型車輛外，無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。該院通過執(zhí)行委托平臺委托攸縣人民法院對該車輛進行查封，但李乙似乎早有警覺，利用委托程序的“時空差”，在系統(tǒng)查封前將其車輛轉(zhuǎn)移。8月24日，執(zhí)行人員通過電信公司獲取李乙在用手機號，但李乙拒接電話。因異地執(zhí)行存在“尋人難”“扣財難”等客觀因素，案件頓時陷入僵局。

9月底，分管執(zhí)行工作院領(lǐng)導姜育平因辦理其他要案途經(jīng)攸縣，隨行辦案人員對該案件簡要匯報。聽取匯報后，姜育平指出：“群眾利益無小事，一枝一葉總關(guān)情，案件不論標的多少，到我們手中也應(yīng)該認真對待，不能辜負老百姓對我們的信任”。隨即，要求辦案人員當場撥打李乙電話，但李乙仍拒接電話。姜育平從電話鈴聲中敏銳鋪捉到李乙的工作單位名稱，隨行人員通過“天眼查”手機app對該公司名稱、地址進行確認。姜育平立即將隨行辦案人員兵分兩路分頭行動，一路前往攸縣人民法院請求協(xié)助執(zhí)行，另一路前往李乙所在公司踩點調(diào)查。經(jīng)調(diào)查核實，李乙當天正常上班。

雙管齊下，兵貴神速。不到1小時，兩路人馬在李乙公司門口匯合。兩家法院執(zhí)行人員出示工作證件進入李乙所在的公司，對李乙進行約談。一開始李乙態(tài)度蠻橫，但在兩家法院的密切配合的強大攻勢下，李乙最終主動履行判決書所規(guī)定的義務(wù)，將案款主動匯至我院執(zhí)行案款專戶。至此，纏繞辦案人員兩月之久的“僵案”，順利執(zhí)行完畢。