邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員 賀力平）  李某在商場(chǎng)購物不慎摔倒，致右腓骨下端外踝骨折，協(xié)商賠償未果后，李某以商場(chǎng)未盡安全保障義務(wù)為由將其告上法院，要求對(duì)方賠償15萬余元。4月8日，雙清區(qū)人民法院審結(jié)了這起案件，一審判決商場(chǎng)承擔(dān)80%的責(zé)任。

2013年8月下旬，原告李某到邵陽市某商場(chǎng)購物，因地面嵌置的金屬板表面光滑而摔倒，經(jīng)診斷為右腓骨下端外踝骨折，在多家醫(yī)院門診治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8095元。2014年4月，原告的傷情經(jīng)司法鑒定，需后續(xù)治療費(fèi)3000元，并評(píng)定為玖級(jí)傷殘，雙方協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

法院審理后認(rèn)為，本案屬公共場(chǎng)所管理責(zé)任糾紛，被告作為購物商場(chǎng)，應(yīng)對(duì)進(jìn)入其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的人員盡到合理限度范圍內(nèi)人身、財(cái)產(chǎn)安全的保障義務(wù)，在地板較滑的情況下應(yīng)采取防護(hù)措施如鋪設(shè)地墊、設(shè)置警示標(biāo)志、及時(shí)組織人員提示等保障進(jìn)入營(yíng)業(yè)場(chǎng)所人員的人身安全，因未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告李某作為一名完全民事行為能力人，在行走的過程中未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，造成自己摔傷，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即20%的責(zé)任，

法官說法：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)購物的人來來往往，經(jīng)營(yíng)者和管理者應(yīng)增強(qiáng)安全保障意識(shí)，對(duì)存在缺陷、可能引發(fā)危險(xiǎn)的設(shè)施、設(shè)備應(yīng)在顯著位置予以警示，并提供安全防護(hù)措施，最好設(shè)專人對(duì)購物人群給予引導(dǎo)、協(xié)助或提示；同時(shí)，應(yīng)當(dāng)定期檢查、排查常用設(shè)施設(shè)備，對(duì)有危險(xiǎn)的地方應(yīng)當(dāng)及時(shí)修理更換以保障消費(fèi)者的安全，對(duì)地板應(yīng)進(jìn)行防滑和防水處理，避免顧客人身損害問題的發(fā)生。作為消費(fèi)者，在商場(chǎng)購物時(shí)，也應(yīng)提高自身防范意識(shí)。對(duì)于顯而易見的危險(xiǎn)，或者說一般人通常情況下可以避免的損害，不得請(qǐng)求商場(chǎng)賠償。也就是說，完全是由于自身原因造成的損害，如只顧走路、撞到柱子等，不應(yīng)苛求商場(chǎng)賠償。損害部分是由于受害人自身原因造成的，也可以減輕安全保障義務(wù)人的民事責(zé)任。