邵陽(yáng)新聞網(wǎng)7月15日訊（通訊員 粟益中）當(dāng)微信轉(zhuǎn)角遇上執(zhí)行，會(huì)產(chǎn)生怎樣的“化學(xué)反應(yīng)”？7月14日，在征得雙方當(dāng)事人同意后，邵東法院執(zhí)行法官利用微信語(yǔ)音、視頻的形式開(kāi)展調(diào)解工作，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，黃某同意以一萬(wàn)元結(jié)案。至此，一起異地執(zhí)行案件順利執(zhí)行完畢。

2018年2月，張某從黃某處購(gòu)進(jìn)一批價(jià)值一萬(wàn)五千元的貨物。并當(dāng)即向黃某出具了一張欠條。2019年內(nèi)，黃某經(jīng)多次催告無(wú)果后，向邵東市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求張某立即支付貨款。2019年8月20日，邵東市人民法院判決支持了黃某的訴訟請(qǐng)求。

2020年6月12日，原告黃某向邵東市人民法院執(zhí)行局遞交執(zhí)行申請(qǐng)，案件進(jìn)入執(zhí)行階段。執(zhí)行法官第一時(shí)間對(duì)張某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控與線(xiàn)下查控，發(fā)現(xiàn)張某在郵政銀行僅有存款兩千余元，手機(jī)號(hào)碼已是空號(hào)，名下雖有房產(chǎn)，但在其居住地江西省鷹潭市，加上防疫期間的特殊情況，讓案件的處理更加棘手。

27日上午，執(zhí)行法官在約談黃某時(shí)得知張某的微信仍在使用。執(zhí)行法官多次驗(yàn)證微信“添加好友”，30日中午，張某通過(guò)了執(zhí)行法官的添加申請(qǐng)，執(zhí)行法官遂將執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令及限制消費(fèi)令通過(guò)微信張某進(jìn)行了電子送達(dá)，并通報(bào)了案件審理和執(zhí)行詳細(xì)情況，釋明了抗拒執(zhí)行的法律后果。張某收到上述文書(shū)后，主動(dòng)打通執(zhí)行法官的電話(huà)，如實(shí)報(bào)告了自己的財(cái)產(chǎn)收入等情況，并表示愿意在兩周之內(nèi)妥善處理好此事。