一份實(shí)名舉報(bào)河北省水利廳一干部包養(yǎng)情人的帖子日前在網(wǎng)上熱傳，帖子中曬出了該干部和情人簽訂的“解除兩性關(guān)系保證書”。11日，河北省水利廳相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，涉事干部今年6月因生活作風(fēng)問題已被河北省水利廳機(jī)關(guān)黨委處分，并撤銷相關(guān)職務(wù)。（9月12日《新京報(bào)》）

“包養(yǎng)、通奸、保持不正當(dāng)男女關(guān)系、道德敗壞、生活腐化……”近期高頻率出現(xiàn)在紀(jì)檢系統(tǒng)相關(guān)通報(bào)上的這些詞語，基本上體現(xiàn)出現(xiàn)今某些官員的生活常態(tài)。所以，河北省水利廳科技外事處調(diào)研員董四栓包養(yǎng)情人一事就不足為奇，更沒必要大驚小怪。當(dāng)然，其能公然出具“20萬解除兩性關(guān)系保證書”，也算是風(fēng)月場上的一種“創(chuàng)新”；至少可以同此前曝光的衢州官員向情婦保證不碰老婆、每周親熱4次的“承諾書”相映成趣。

從媒體報(bào)道來看，“20萬解除兩性關(guān)系保證書”其內(nèi)容和屬性、義務(wù)和權(quán)利是非常明確的。但其效果如何，個人倒認(rèn)為，大眾沒必要去追蹤，因?yàn)?，充其量其也只不過為大眾飯后增添了一點(diǎn)談資而已；相反，倒是其背后折射出的問題值得大眾探究：

其一，20萬補(bǔ)償金從何而來，是否公款買單？從公開報(bào)道的案例看，貪官的情人一般胃口都不?。《澒僦阅?ldquo;金屋藏嬌”，敢于“瀟灑走一回”，大多依仗手中的權(quán)力。要么“借雞生蛋”，把情人安插在“自己地面”的下屬企業(yè)或單位，自然順風(fēng)順?biāo)?；要么假公?jì)私，把為情人的開支變成因公支出，實(shí)現(xiàn)公款埋單。

其二，董某有無經(jīng)濟(jì)問題？從近期媒體盤點(diǎn)過去7年落馬的75名省部級以上高官來看，其中官商勾結(jié)收受賄賂所占比例相當(dāng)之高，在已經(jīng)判決或進(jìn)入司法程序的48名落馬官員中，僅有一人未涉貪腐。而在此例中，董某雖不是省部級高官，但其從2010年開始包養(yǎng)女方后，每月給女方三、四萬塊錢，四年時(shí)間就是100多萬元。一個轉(zhuǎn)業(yè)干部，工資也就是五、六千元，還要養(yǎng)家糊口，哪來這么多錢？正如爆料人齊曉紅在網(wǎng)帖中提到：“董四栓開的是幾十萬的車，平時(shí)抽的都是軟中華，還有包養(yǎng)我期間，每年都有幾十萬的包養(yǎng)費(fèi)，他一個月只有幾千塊錢的工資，大家想想他的錢到底是從哪里來的？”這些，不能不讓人質(zhì)疑其存在貪腐問題。

其三，處分是否避實(shí)就虛？“今年6月，董四栓因生活作風(fēng)問題，被廳機(jī)關(guān)黨委給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并撤銷其科技外事處黨支部書記職務(wù)。”。據(jù)此，可以看出，河北省水利廳把董某的“錯誤”定性為“生活作風(fēng)問題”，自然還能正常上班。但令人不解的是，網(wǎng)帖所述的每月給三四萬包養(yǎng)費(fèi)的問題，卻被該水利廳科技外事處長武慶華稱之為“都是胡說”；同時(shí)，馮同普作為水利廳科技外事處副處長還成為了保證書的第二個見證人。所以，從某種層度講，是該水利廳的干部講“一個戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友”情分，還是四六不分，是非不清？調(diào)研員公然包養(yǎng)情人，分手還要簽訂“解除兩性關(guān)系保證書”，副處長居然當(dāng)見證人，處分卻僅止于嚴(yán)重警告。真不知道，這一切讓黨性和原則放在哪？

有數(shù)據(jù)表明，九城以上落馬貪官都有情婦，那么，是否也可以推斷，每一個情婦的背后都站著一位貪官？退一步講，即使只是作風(fēng)問題，也應(yīng)該加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)、提升道德修養(yǎng)，管好自己的“下半身”；所以，竊以為，實(shí)有必要以“解除兩性關(guān)系保證書”為契機(jī)，好好查查其背后的真問題。